э а где тиг??

http://psd.tutsplus.com/tutorials/ph...-a-pen-tablet/ - похоже ...неправда ли?

nabash2, чем похож? Тем, что оба тигры? Или у вас так же, как и у большинства тут, съехала кукушка на почве недоверия ко всему, что движется?

Нет. Не похож.
Если следовать Вашей логике, то и Наоми Кемпбэлл похожа на Джорджа Буша.

[quote=realfake;61886]nabash2, чем похож? Тем, что оба тигры? Или у вас так же, как и у большинства тут, съехала кукушка на почве недоверия ко всему, что движется?
)))))))))))))))))))))))))))))












спасибо, ребята, подняли настроение!)))))

Разуй глаза "молодой" =))
Совершенно разные технологии...

Объясняю свою точку зрения.
Изначально меня очень смутила раскадровка работы.
Она покажется крайне странной любому человеку, который мало мальски знаком с построением рисунка.
По моему очевидно, что такие вещи отрисовываются каркасно, а не по частям...
По поводу технологий не согласен ...используя технику описаную в тутореале, с небольшими изменениями,
в полне возможно добиться результата, который получил автор темы - по моему, это очевидно.

Замете я никого не обвинял и ничего не предъявляю. Всего лишь высказал своё предположение.
Если автор всё сделал так как описывал - хвала ему и уважение, если нет -это останется на его совести.

Shama
Говоря про схожесть, я имел ввиду, как раз технику исполнения а не картинку.

sayber
Обоснуйте свои слова. Убедите что используя данную технику невозможно добиться такого результата.

Техника, описанная в уроке - это большей частью ретушь.
Да и сам туториал учит больше работать с цветом и светотенью.
Фактически, блики на пасти - это единственное, для чего там применяется кисть.
В то время как автор опубликовал отдельный слой с тигром, где ясно видна полная отрисовка.
Насчёт каракса согласна, но тут уже вопрос, кому как удобнее.

Злой хорёк просто сбил с толку, когда отписал, что нарисовал тигра с "0". Если бы он написал сразу, что тигра перерисовал с рефа, то не было столько ненужного флуда