Я в фотошопе не новичок, но на днях столкнулся с проблеммой уменьшения картинок для портфолио.И вот что нашел!
1)Значит открываем картинку, в данном случие 1200х1200 в шопе.
2)Уменьшаем навигаторам 75%, 50%, 25%, 12,5%, короче до нужного размера.
3)Делаем скриншот, и вставляем обратно.
4)Кропаем по размеру картинки и удаляем ненужную часть скриншота.
5)Заходим в фильтры-шарпен-уншарп маск, выставляем (амоунт 500, радиус 0,1)
6)Еще раз только, амоунт 500, радиус 0,2
7)И еще амоунт 200, радиус 0,2
8)Далее повышаем четкость темных красок посредствам курве или левелс

Вот результат:
:)
Если кому помогло, пожалуста кликайте по репе!

Ого техника!!!! не думал что все так сложно :) сейчас попробую...

И где прикол?

простите но это тупо

на самом деле способ верный, только с шарпом заигрывать не стоит. пошаговое уменьшение исходного размера - это верно, но мало кто этим пользуется. на самом деле после каждого шага надо наводить небольшие правки в промежуточном варианте, и после продолжать уменьшение, а не браться за наведение лоска на конечном шаге.

Может подскажешь, как по умному?

Можно и так как ты предложил,но до определенного размера,но не как не с 1200пикселей, на 200пикселей. Я пробовал все и вся, и в итоге пришел к одному результату, написаному выше!
Все дело в алгоритме окна навигатора,ребята с "Адобби" постарались сделать предосмотр наилутщим образом.

а я не про навигатор. не в скриншоте дело, а в пошаговом изменении размеров. есть 1000х1000 пх - уменьшил до 500х500, поправил. дальше уменьшил до 250х250 - поправил. и так далее.

Buks я понял, что ты хочеш сказать, и так как ты предлагаеш сделать, я делал до сих пор, но при детальном осмотре картинки исхода 200х200 пикс в 500% зуме, ты увидеш невольные тени от элементов.
Пример:
С лево как я делаю,а с право как ты (как я понял).

да я понял, и я не спорю с тобой сравнивая результаты. вообще я считаю что мало кто будет заморачиваться на этих способах, потому что дольше. но в том способе что описывал я есть свой плюс -возможность вмешаться в качество промежуточного шага, коррекция картинки поэтапно, и отсюда возможность получить и такой результат что имеешь ты со своим способом, и может даже лучше. я не пробовал, поэтому не претендую на 100% верность, но мне кажется что пошаговое отслеживание результата лучше, как бы ни был хорош адобовский навигатор) автомат автоматом - а правильные руки лучше