а хде размытое то? на экране или при печати?... 300dpi - это вроде для печати... но редко встречаются люди, шо без специального стремления или лупы - видят разницу между например 150 и 300 dpi... притом, что реальное печатное разрешение редко бывает больше 247.

а если это про экран, то зачем триста-то???)))...

и следите что бы Jpeg - был Progressive, иные не выдерживают пережатия - очень заметным образом...

igotm, реальные точки в дюймах зависят от устройства вывода, баннер 3х6 распечатать хватит и заданных 72 ppi(обычно 100), плоттер сколь ему треба насчитает сам хоть 2400 повесишь над землей повыше и будет выглядеть замечательно. А напечатать такое в журнале нельзя будет провал - мутно и лесенки.

rkk
о-е-ей, какой кошмар!!!, низнал ниразу)))... даешь дорогу всемогущерским дипиа-ям!!!... чтобы и на айПоде и на журнале - одним файлом...

а шо такое поле зрения понимашь? почему банер и иллюстрация могут выглядеть одинаково хреново или одинаково хорошо полученные с общего источника?

да, я то про расстояние толкую))на монике и на том, что далеко, будет одинаково хорошо выглядеть, а на носителе, который в руках держишь(журнал, книга) — плохо.
И я правда, не связывал это с полем зрения, расскажите причем тут это? А уж если есть секрет как иконку на обложке журнала распечатать без потерь, даже денег заплатил бы)) (не вектор разумеется, который пересчитывается и растрируется в соответствии с выводным разрешением устройства)

ну если в иконке - без растра никак, то особо не спасти. и больше - часто не значит лучше...
т.е. для того, что бы растрировалось супер - должно быть больше минимум в 2 раза, тогда наклонные линии усредняться правильно - а не пойдут ступеньками... и должна быть уверенность что тот конкретный вывод - именно усредняет, а не просто выбрасывает линии линии... для печатников - время растрирования, вывода - деньги, это наш макет для - нас один, у них это целый вал таких макетов... и иногда чисто от нетерпения они переключают настройки к более резвым...

так случайно случилось, что об оптимальном разрешении написал уже, в: Придумываем спецификации, не ленимся...

так вот - оптимальное(точно соответвующее линиатуре) разрешение - дает максимальное качество, если и его - не хватает, то нужен - другой способ печати...

и следующий опупеный момент: сам я его(опт. разрешение) - почти никогда не пользую)))... печатники со своими священными 300 - категорически против, почти всегда... иначе они - типа снимают с себя всю ответственность. спорить лень, а с фанатиками, так и вообще - тупо...

-----------------------------

а поле зрения человека равно примерно A3 формату, больше - не помещается, если смотреть целиком... и получается, что если нету возможности подобраться к банеру близко или реальной причины его рассматривать вплотную, не целиком - а кусками...
то A3 : 300dpi - и описывает предельно нужное количество пикселей растра... исходя из поля зрения и разрешающей способности глаза... да, отчасти - это про расстояния)))...

а то что при желании любой почти человек разглядит и отдельные точки растра тоже - да, а смысл? - развлечение такое... ну всякие есть развлечения... могно при желании и эйфелеву башню - уронить развлекаясь...