Господа, кто подскажет, почему в фотожопе при переходе в CMYK красивая, плавная хорошо подмазанная маской тенюшка становится похоже на говно с рваными краями? и главное, как безболезненно это исправить?
Требуют макет в CMYK, а тизеры изначально в RGB...
полный ахтунг.

кажется разобрался немного. дело в конвертировании из одного цветового профиля в другой. в частности, в % серого при конвертации.
знать бы еще какой профиль у печатников, чтобы эта тень в гавно не превратилась у них...
в общем вопрос почти снят. разве что есть какой-то хороший метод не ошибиться при подготовки изображения - буду признателен.

Сделай пробник на той полиграфии где будешь печатать, тогда и узнаешь как подогнать по цветам макет.

Для более-менее хорошей конвертации из одного профиля CMYK в другой, а так же из конвертации из RGB в CMYK лучше пользоваться переходной конвертацией в LAB, и только потом уже в другой профиль.

Ето ненужно.
Фотошоп деалет LAB conversation каждый раз когда переходит из RGB в CMYK.
Ето утверждает Дика Маклиланда.

Есть в фотошопе выбор CMYK для разной бумаги, там какой-то процент серого ставится. От него очень зависит качество тенюхи.
Самое забавное. Что если RGB вставить в люстру через клипборд, например, то выглядит картинка почти суперово, по сравнению с конвертом в CMYK в фотошопе.

А ваши настройки такие?

А Вы сами то верите в это? Переводили из RGB в CMYK и у вас не плыли цвета? Картинка не становилась грязноватого оттенка?
Лично мне пох, что-там утверждает Дика Маклиланда, я больше 10 лет работаю в полиграфии глянцевых журналов и имею такой богатый опыт, что советчики, забугорные мне до одного места!
Делайте как хотите, лично я знаю что получается при переводе из одного профиля в другой и чем это чревато.
А попробуйте из одно профайла CMYK переконвертировать файл в другой профайл CMYK, где сумма красок разнится от 300, до 250 или вообще до 200, без перевода прадварительно в LAB. Вот тогда вместе и похохочем как у Вас изменятся цвета на картинке!

Кстати на скрине в настройках у Вас косячок небольшой!
Надо ставить галочки в поле Ask, во всех трёх при чём!
Иначе встроенный профиль может Вам поднасрать по полной при таких настройках, а так же можно напрочь потерять всю цветовую насыщенность картинки при встроенном и сохранённом профиле без установки этих галочек. Расписать почему или сами догадались?

Tooman, Запросите профайл типографии либо уже в готовом виде (в виде файла профиля) либо чтоб они Вам расписали все его настройки, сумму краски, растискивание, процентовку чёрного и пр. Вот тогда Вы избежите кучу проблем при печати.
Когда типуха не высылает такие требования, либо там сидят дилетанты, которые нихрена не знают, мы конвертили в такой ISOcoated_v2_300_eci.icc профиль. Он считается самым усреднённым. При суммарном количестве краски 300%. Косяков с таким профилем никогда не было.
Fogra хороший профиль, но там суммарка долетает почти до 340% и с такой суммой краски не все типухи берутся печатать.

S.W.A.T., низкий поклон!

Про фогру - у нас в Болгарии ето оптимальный вариант.

Про Lab
http://wiki.answers.com/Q/What_happe...rt_RGB_to_CMYK
"When you convert from RGB to CMYK, the program first "maps" the RGB values into the LAB colorspace. It then maps the LAB values into the CMYK colorspace."

http://www.photography-forums.com/tr...yk-t72564.html
">I recall reading somewhere that converting to/from LAB is "lossless".

Draw a gradient in RGB mode and look at the histogram, convert to LAB
and back to RGB and look at the histogram ... the "fuzz" is gone,
telling you it's not completely lossless, though it's certainly good
enough for most applications.

>If that is true, will RGB to LAB to CMYK work?

Actually converting from RGB to CMYK already goes thru LAB in
Photoshop, so the answer is "no"."