Вид сверху.

Было — не было :)

Честно скажу... не сказал бы ты что это чернильница... я бы и не понял.
Слева от чернильницы это пятна что-ли? Если да, то тут проблема с бликами... и пятна не бывают ровными, всмысле идеально круглыми...
И чернильница открыта, так же я понял? Тоже непонятный блик самих чернил.

Рисовалось с нуля? или с фотки? Если второе, можно фото.
Понравилось перо и золотые детали чернильници.

Ну вид кляксы, ни как не видно ...

Перышко из ниток получилось, надо было прозрачной кистью порисовать. Чернила - не чернила :)

Чет мне эта напоминает вектор, вкусненький такой вектор. Если шоп то косяков много, если вектор зачет, но можно было бы лучше.

Мда, из-за ракурса с восприятием совсем косяк вышел, никто не признает в этом чернильницу(
Пятна.. ну в принципе согласен — можно их немножко по краям деформировать, хотя они почти идеальные в жизни, специально капал)))
Да, с нуля рисовалось, кроме пера:

Прозрачная кисть там есть, мб чуть маловато

Присоеденяюсь к вышесказанному.

От себя:
А что там перо делает собственно? Судя по наличию пуха и размерам - это набивное перо из подушки. А если это всё-таки перо для письма (просто покоцанное или апалёное что-ли?), то тагда тут не чернильница, а бак с чернилами, или даже маленькая цистерна :)

Именно. Перо из подушки)

Ясно. :)

Ну и зачем оно, если не секрет? Если для красоты, то тагда уж лучше листочки-ягадки или что-нибудь другое не имеющее отношения. Потому как перо рядом с чернильницей оджнозначно всеми воспринимается как писчее, и подушечное перо кроме недоумения ничего более не вызывает. ИМХО.

А может это и неплохо, что оно вызывает недоумение? ; )
В любом случае, картинка никуда не пойдет, кроме портфолио, ведь она неудачна в первую очередь не из-за пера.