Мы оцениваем не кол-во проделанной работы а качество, я прав? Можно неделю ТД и сделать бяку (я так умею)))), а можно чуток посидеть и сделать хорошо. Представим, что этот помидор Вы дали двум ТД и сказали сделать красивую картинку и вот, что они сделали 1 и 2(один из них не успел походу просто). За какую картинку вы готовы заплатить? (откинем вариант ни за какую))) Вы же не будете платить за плохой товар, но зато в него больше сил вложили и т.д.)
На первой тоже косяки есть, но всёже относительно второй работы она лучше Вы же видите это? Так и оценивать надо не кол-во вложенных сил и времени, а соотношение красота-качество (между двумя работами)... Автор второй работы оторвётся ещё в следующем раунде и в раунде со мной, т.к. я сам не силён в ТД.

SiD-InTA, я полностью согласен, что оцениваться должно не время, потраченное на картинку, а результат.

Но тут в первом варианте вообще ничего не сделано. Фактически это уменьшенный реф. То есть, выбирать не из чего.

Было бы можно проголосовать за реф - я бы это сделал.

Но поскольку выбирать нужно - проголосовал за вторую, так как там человек работал и может показать в следующих турах что-то, а первый номер будет только рефы ресайзить и присылать.

Утрирую, конечно, но в данном случае считаю, что это правильно.

Просто если рассуждать твоим образом, то в прошлом кубке в битве за третье место Мортис мог бы, например, прислать реф и должен был бы выиграть. Потому-что такого цвета, как прислал его оппонент, у машин не бывает. Как в нашем случае и помидора такого не бывает.

Надеюсь, я смог донести свою позицию.

Все же первая, хотя там и была только цветокоррекция. ТД ведь, помимо всего - это и умение принимать решение - отрисовывать реф с нуля или ретушировать. Но жирный минус первой работы - неубранный мусор (пух с плодоножки) и оставленная без внимания подложка (вон, даже соринка осталась).

Слив это когда явно работа лучше по всем показателям, а плохая выиграла. А здесь всего лишь 5-ть голосов. Думаю они проголосовали за проделанную работу. Как иллюстрация помидор выглядит неплохо.

За первую, на второй, увы, техдизайн ради техдизайна...

пожалуй, я воздержусь

Да вторая работа подкочала, автор сильно увлекся обработкой.

SiD-InTA, это не слив. Я долго смотрел на обе картинки, присмотрись и ты. На первый взгляд, да кажется что вторая работа не айс, но начиная сравнивать с первой (где фактически и нет работы), я понимаю, что вторая мне нравится больше.
Так что можете считать, что я ставил оценку по принципу нравится/не нравится.

Rakutin, всё правильно сделал [x]

первая! только потому, что тень более-менее нормальная.